Ни к одной норме у меня нет серьезной претензии.
В зависимости от ситуации я готов ее «раскрутить» как в пользу исполнителя, так и в пользу потребителя услуги.
В законе заложено весьма много стратегических позитивов.
Основная задача - стимулирование «эффективного собственника». В первую очередь - в многоквартирных домах.
Главные проблема в следующем:
1. В каждом доме не обязательно появится «эффективный собственник» и жители рискуют быть переданы в рабство.
2. Любая политика проводится методом «кнута и пряника». Пряника я пока не вижу, хотя это и не норма этого закона.
3. Основным субъектом практической реализации этого закона будут ОМСы. Но они этого пока не понимают и не хотят. И жестких рамок по отношению к ним пока я не вижу.
4. Проблема модернизации старого и ветхого жилфонда надвигается неуклонно. Никаких потуг осознать то, что население само с ней не справится, я не вижу. Особенно в среде «оптимистов» и «самопомощи».
5. «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих».
Я не увидел - куда и кому следует обращаться потребителю завтра, когда окрылённые монополисты и исполнители пойдут его завоёвыват. Хотя потребителю и сегодня некуда обращаться, честно говоря.
6. Не увидел в принципе роли Министерства в этой «реформе». Особенно, в плане полномочий контроля. Все отпущено насамотёк. Типа, «сама,сама».
Надеюсь, Вы поняли, о чем я хотел сказать!
Главная проблема - в неправовом государстве!
.gif)
