Рус Укр
ГоловнаБлогиФірма тмм зловживає монопольним становищем на ринку житлово-комунальних послуг
Опитування всі опитування
ЩО ПЕРЕШКОДЖАЄ ВАМ ВЧАСНО СПЛАЧУВАТИ РАХУНКИ ЗА ПОСЛУГИ ЖКГ?
Занадто високі тарифи
Регулярне підвищення квартирної плати
Низька якість послуг або їх повна відсутність
Не дотримання виконавцями термінів з вивезення сміття
Бездіяльність ЖЕКу
Нічого, я завжди вчасно сплачую
Я не вважаю за потрібне платити за комунальні послуги

 







 

Фірма тмм зловживає монопольним становищем на ринку житлово-комунальних послуг

2476
…за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції на фірму тмм накладено штраф у сумі 68 000 грн…
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням № 14/-01-П від 28.03.2013 р. КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ:
 
- визнано, що фірма "ТММ"  протягом періоду з 01.06.2011 р. до 21.02.2013 р. займала монопольне (домінуюче) становище на ринку надання житлово-комунальних послуг в межах будинків, які знаходяться на балансі (обслуговуванні) позивача на території міста Києва, що може призвести до УЩЕМЛЕННЯ ІНТЕРЕСІВ СПОЖИВАЧІВ, яке було б неможливими за умов існування значної конкуренції на цьому ринку, з часткою 100%, оскільки на цьому ринку у нього немає жодного конкурента (пункт 1 резолютивної частини);
 
- визнано дії позивача фірма "ТММ", які полягають укладенні із мешканцями будинку … договорів про надання послуг, редакція яких НЕ ВІДПОВІДАЄ ТИПОВИМ ДОГОВОРАМ, затвердженими постановами КМУ № 529 і № 630, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону, у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку надання житлово-комунальних послуг в межах будинків, які знаходяться на балансі (обслуговуванні) фірми "ТММ" на території міста Києва, що може призвести до УЩЕМЛЕННЯ ІНТЕРЕСІВ СПОЖИВАЧІВ, яке було б неможливими за умов існування значної конкуренції на цьому ринку (пункт 2 резолютивної частини);
 
- зобов'язано позивача фірми "ТММ" ПРИПИНИТИ ПОРУШЕННЯ законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у пункті 2 резолютивної частини цього рішення, ШЛЯХОМ ПРИВЕДЕННЯ ДОГОВОРІВ ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГ У ВІДПОВІДНІСТЬ ДО ТИПОВИХ ДОГОВОРІВ, затверджених постановами КМУ № 529 і № 630 (пункт 3 резолютивної частини);
 
- за вчинене порушення накладено на позивача фірму "ТММ"   ШТРАФ у сумі 68 000 грн. (пункт 4 резолютивної частини).
 
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що редакція договорів про надання житлово-комунальних та інших послуг, укладених фірмою "ТММ" з власниками квартир у будинку, що знаходиться на балансі позивача, НЕ ВІДПОВІДАЄ РЕДАКЦІЇ ТИПОВИХ ДОГОВОРІВ, затверджених Постановами КМУ № 630 і № 529.
 
Монопольне (домінуюче) становище фірми "ТММ" з часткою 100% на ринку надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в межах відповідних будинків, споруд і територій, які знаходилися на балансі фірми "ТММ", з'ясовано відділенням АМК і НЕ СПРОСТОВАНО позивачем "ТММ" шляхом подання ним відповідних належних і допустимих доказів. Так, відділенням АМК встановлено, що позивач "ТММ" протягом періоду з 01.06.2011 р. по 21.02.2013 р. був однією житлово-експлуатаційною організацією, яка здійснювала обслуговування будинку…
 
У споживачів послуг, які надаються позивачем "ТММ", відсутня альтернативна можливість отримання цих послуг від інших суб'єктів господарювання, а фірма "ТММ" займає монопольне (домінуюче) становище на ринках послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, теплопостачання, водопостачання та водовідведення із часткою 100 відсотків.
 
Суди встановили, що наведені договори є комплексними; з аналізу змісту таких договорів вбачається, що:
 
- виконавець має право ОБМЕЖИТИ або ПРИПИНИТИ надання послуг власнику у разі порушення ним умов (підпункт 2.3.5 пункту 2.3 кожного з договорів);
 
- порушення споживачем строків оплати, встановлених в пункті 3.1 договору, більше 60 днів є підставою для ЗУПИНЕННЯ надання позивачем послуг (підпункт 4.1.8 пункту 4.1 кожного з договорів).
 
 
 
 
 
Частиною третьою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що комунальні послуги надаються споживачам БЕЗПЕРЕБІЙНО.
 
Отже, суди вірно зазначили, що ВИСНОВОК ВІДДІЛЕННЯ АМК про те, що редакція договорів про надання житлово-комунальних та інших послуг, укладених фірмою "ТММ" з власниками квартир у будинку, що знаходиться на балансі позивача, НЕ ВІДПОВІДАЄ РЕДАКЦІЇ ТИПОВИХ ДОГОВОРІВ, затверджених Постановами КМУ №630 і №529, а за умов існування значної конкуренції на ринку надання житлово-комунальних послуг на території м. Києва СПОЖИВАЧІ МАЛИ Б МОЖЛИВІСТЬ ВІДМОВИТИСЯ ВІД ПОСЛУГ фірми "ТММ" та ОБРАТИ ПОСЛУГИ ІНШОГО суб'єкта господарювання, підтверджується матеріалами даної справи.
 
Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Фірми "ТММ" - товариство з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. у справі № 910/11383/13 залишити без змін (http://reyestr.court.gov.ua/Review/38498991)
 
 
Вадим Хабібуллін
 
Коментарі (0)