«Мы переводим все наши ТЭЦ на уголь. На это будет нужен приблизительно год, но мы эту работу уже начали... Как только будет принят закон о выводе их [ТЭЦ] из объектов, которые не подлежат приватизации, мы будем их направлять в концессию или на приватизацию. Но с одним условием – перевод на водоугольную технологию. Эту технологию мы сейчас разрабатываем вместе с китайскими партнерами. Она даст нам экономию около 6 млрд кубометров газа в год».
(Юрий Бойко, министр энергетики и угольной промышленности Украины, 16.01.12)
В настоящее время в Украине 78% тепловой энергии для коммунальной сферы генерируется с использованием природного газа. Такую роскошь не позволяют себе даже страны-экспортеры. Но может ли стать панацеей для отечественного ЖКХ уголь или водоугольное топливо?
Спору нет: в 2011 г. наша страна добыла почти на 10% больше угля, чем год назад. И 84 млн т – это всего на 4,5% меньше предусмотренных на 2010 г. пессимистическим сценарием Энергетической стратегии 88 млн (хотя появление в конце года профицита этого вида топлива объясняется не столько увеличением добычи, сколько падением спроса). Вот только каждый миллион тонн сырья оплачен двумя жизнями (в 2011 г. в забоях погибло 160 украинских горняков). И от 3 до 6 млн т угля – это продукция до 13 тыс. нелегальных копанок. При этом 22% украинских шахт эксплуатируются более 75 лет, половина – неперспективны и убыточны, почти 96% – работают без какой-либо реконструкции свыше четверти века. Из семи тысяч единиц основного стационарного оборудования две трети нуждаются в немедленной замене, доля механизированных комплексов и комбайнов в парке добывающего и проходческого оборудования не превышает 20%, а на шахтах, разрабатывающих крутые пласты, почти 60% добычи обеспечивается отбойными молотками. Иначе говоря, отрасль находится в столь запущенном состоянии, что наращивать поставки угля на старые и неэффективные ТЭС и ТЭЦ не только проблематично, но опасно.
Уголь, конечно, дешевле газа и мазута. В мировой практике соотношение цен на эти ТЭР в пересчете на теплоту сгорания составляет 1,0:1,2:1,3. Но тепловую энергию из угля дешевой не назовешь. Его использование на ТЭС и ТЭЦ предусматривает наличие множества вспомогательных и дополнительных узлов, а именно: подъездных путей и соответствующей инфраструктуры, железнодорожных вагонов и их опрокидывателей, бункеров хранения, трактов подачи топлива с узлами пересыпок, дробилок и мельниц, гравитационных и инерционных пылеуловителей. Поскольку уголь рассыпается, самовозгорается, пылит, а пыль взрывается, необходимы системы пылеподавления, аспирации, гидросмыва с очистными сооружениями. Все эти дополнительные узлы увеличивают объемы и стоимость строительства тепловых станций, усложняют работу персонала, не обеспечивая стопроцентной гарантии безопасности и нормальных условий работы.
Даже премьер-министр Украины Николай Азаров признает: «Если стоимость газа будет порядка $220/тыс. куб. м, то использование угля по сравнению с газом становится неэффективным. Поэтому мы должны очень гибко работать и гибко выстраивать свою экономическую политику, потому что это все – громаднейшие затраты».
В общем, возвращение угля в энергетику не предусматривает его архаичного сжигания, тем более что технологии советского времени использовать уже невозможно. И не только из-за низких коэффициентов преобразования энергии. Старых котлов попросту уже нет. Например, на Николаевской ТЭЦ оборудование для работы на угле было демонтировано еще в 1970-х, и его восстановление будет стоить столько же, сколько строительство новой теплоцентрали (а реконструкция может привести к нарушению графиков производства и поставок энергии из-за длительной остановки котлов). Необходимы современные технологии и новые ТЭР, позволяющие использовать все достоинства угля и свести к минимуму проблемы его применения. Одним из таких видов топлива может стать водоугольное, помогающее к тому же утилизировать шламы, образующиеся при гидродобыче угля и его мокром обогащении.
Водоугольное топливо (ВУТ) – это дисперсная система, состоящая из тонкоизмельченного угля фракции 0…500 мкм (59…70%, в зависимости от качества исходного сырья), воды (40…29%), пластификаторов и стабилизаторов (около 1%). Температура воспламенения ВУТ составляет 450…650, горения – 950…1050°С. Низшая теплота сгорания – 3,85 Гкал/т (газа – 7,20 Гкал/тыс. куб. м; мазута – 9,50 Гкал/т). Водоугольная смесь обладает всеми технологическими свойствами жидкого топлива: перевозится в цистернах, транспортируется по трубопроводам, в танкерах и наливных судах, хранится в закрытых резервуарах, сохраняет свои характеристики при длительном хранении. К тому же оно взрыво- и пожаробезопасно. Стоимость гигакалории тепловой энергии, получаемой при сжигании ВУТ, природного газа, угля и мазута, соотносится, как 1,0:1,3:1,5:2,1.
Однако при всех перечисленных преимуществах:
– перевод газовых, угольных и мазутных ТЭС и ТЭЦ на ВУТ требует значительных капиталовложений, особенно на первом этапе их промышленного использования;
– в Украине отсутствует опыт, технологии, оборудование и специалисты для перевода ТЭЦ на ВУТ и соответствующая инфраструктура для его производства, транспортировки, хранения и применения;
– технология приготовления ВУТ является громоздкой и затратной; в частности износ оборудования, используемого для мокрого помола угля (а, значит, и затраты на его амортизацию) в разы выше, чем при сухом помоле;
– для производства 1 т ВУТ необходимо впятеро больше энергии, чем для получения 1 т сухого угля, пригодного для использования на ТЭЦ;
– большинство видов ВУТ имеет широкий фракционный состав и нестабильные характеристики, из-за чего в котлах большой мощности возможен его значительный недожог (до 15%);
– по надежности сопла форсунок для распыления ВУТ уступают мазутным (ресурс – до 40 ч);
– чтобы обеспечить высокую эффективность сжигания ВУТ, как правило, требуется подсветка его факела высокореакционным топливом;
– значительная часть тепловой энергии, генерируемой при сжигании ВУТ, расходуется на испарение присутствующих в нем 30…40% воды.
Так что «пристроить» водоугольное топливо на всех отечественных ТЭЦ практически невозможно. Целесообразнее связывать надежды лишь с угледобывающими регионами, теплоэнергетика которых использует привозной ресурс. Правда до сих пор не решен главный вопрос: кто вложит миллионы долларов в переоснащение котельных?
Законопроектом №9713 от 16 января предусмотрено исключить из перечня не подлежащих приватизации объектов 13 украинских ТЭЦ (Днепродзержинскую, Криворожскую, Северодонецкую, Лисичанскую, Севастопольскую, Николаевскую, Одесскую, Херсонскую, Симферопольскую, Камышбурунскую, Харьковскую ТЭЦ-5, ТЭЦ «Эсхар» и Сакские тепловые сети). Большинство из этих предприятий (основным топливом которых является природный газ, а резервным – мазут) убыточны. На многих «забывают» платить зарплату (11 октября на Лисичанской ТЭЦ состоялась даже акция протеста). Как говорится на сайте Николаевской теплоэлектроцентрали, запущенной в конце 1940-х: «Сегодня тепловики могут лишь говорить о том минимальном ремонте сетей и оборудования, который позволяет год от года в октябре месяце все-таки начинать отопительный сезон».
Кому же нужны такие предприятия и на какую же «концессию» рассчитывает Ю. Бойко? Или разговоры об обязательном переводе «чертовой дюжины» ТЭЦ «на водоугольную технологию» – лишь повод для нового передела завалявшейся у государства собственности? Согласитесь: вряд ли депутат Одесского областного совета от ПР Игорь Учитель, называемый местными СМИ «основным претендентом на приватизацию Одесской ТЭЦ», станет переводить ее на уголь, если возглавляемая им «Одессагаз» – крупнейший кредитор указанной теплоэлектроцентрали.
.gif)
