Нещодавно Асоціація водоканалів заявила, що змушена перейти на погодинну подачу води через ніби то подорожчання електроенергії для них. Не забарився зі звинуваченнями й представник Президента Андрій Герус, звинувативши у всьому ненависну йому реформу ринку електроенергії.
Давайте розберемось, де правда, а де Герус...
По-перше, абсолютно нелогічною є погроза водоканалів на погодинну подачу води. А що від того зміниться? Подача води - це робота насосів, які її качають. Від того, що вони працюватимуть декілька годин замість 24-х, електроенергія дешевша для них не стане.
Менше будуть споживати електроенергії? Так і води будуть менше продавати. Відповідно і грошей менше отримувати. Тому яким чином перехід на погодинну подачу вирішить проблему - невідомо.
По-друге, водоканали найбільш недобросовісні платники. Це було і за старої моделі енергоринку. І, як тільки був запроваджений перший етап реформи з 1 січня 2019 року, саме водоканали стали першими клієнтами постачальника останньої надії, у якого тариф був значно вище сьогоднішньої ціни на електроенергію. Але Андрій Герус, який на початку року ще був в пошуках свого місця під сонцем, тоді якось не звернув увагу на цю проблему.
По-третє, водоканали завжди займались шантажем, прикриваючись своїм соціальним значенням. Але відверту безгосподарність і халатність таким чином не вдасться приховувати - рано чи пізно доведеться розробляти комплекс заходів, направлених на вирішення синдрому неплатежів від водоканалів. Гнівними постами в Фейсбуці та огульними звинуваченнями реформи енергоринку від пана Геруса, проблему не вирішити.
По-четверте, водоканали дуже енергонеефективні підприємства. І цю проблему також потрібно вирішувати. Тим паче, що гроші в місцевих бюджетах є, достатньо подивитись на сайті Держказначейства інформацію про виконання місцевих бюджетів – за перше півріччя доходи місцевих становили майже 129 млрд. грн (до речі, на 20% вище, ніж торік). Наприклад, коли в кінці березня була невелика криза з водоканалами - місцева влада деяких областей знайшла кошти для її вирішення та виплату боргів. Але, як тільки гострота проблеми спала, відразу про все забули.
Наведена вище цифра свідчить - джерело коштів для модернізації комунальних водоканалів є. І представник президента в Кабміні міг би сприяти тому, щоб водоканали підвищили свою енергоефективність. Але ж, звісно, писати в ФБ набагато простіше, ніж мішки тягати (читай – реально працювати).
Пан Герус, як представник Президента в Кабміні, краще б написав алгоритм вирішення проблеми і подав його Уряду, як свою пропозицію. Але він спроможний лише на написання дурнуватих постів, використовуючи різні приводи для дискредитації ринку електроенергії та нагнітання соціальної напруженості, маніпулюючи поняттям «справедливість».
Проблему вартості електроенергії для водоканалів можна було б вирішити, поклавши спеціальні обов`язки забезпечення нею на ДП «НАЕК «Енергоатом». Це, до речі, питання Кабміну, яке вирішується прийняттям відповідної постави. Хотілось би нагадати Андрію Михайловичу, де він є представником Президента...
Окремо хотілось би нагадати про дивне рішення суду, який звільнив від оплати тарифу на передачу електроенергії 5 підприємств, афілійованих з олігархом Коломойським – НЗФ, ЗЗФ, «Дніпроазот», Марганецький та Покровський ГЗК. І тепер всі ми, в тому числі і комунальні водоканали, скинемся на дотацію бізнесу Ігоря Валерійовича.
Але про це Герус постів не пише...
.gif)
