Как не решать проблемы в ЖКХ

Я хочу начать вполне серьёзную статью с анекдота.  Нет, это не тяга к оригинальности, нет. Это просто способ объяснить глубокие проблемы с помощью сатиры, сарказма, юмора.

Анекдот я назвал "Славянская системность".  (Не я его придумал, но он наиболее точно описывает связь исследуемой проблемы, с практикуемым подавля-ющим большинством подходом к решению проблемы). Правда анекдот слегка скабрёзный, но я думаю, что дети до 16-ти этой статьёй врядли заинтересуются.

   Итак. Бежит волк по лесу и вдруг видит, стоит на лесной дороге машина и возле неё копается заяц. Закипел волк, подкрался, хвать зайца за уши. Ты что это тут чмо стоишь. В моём лесу, на моей тропе, да ещё с машиной. Заяц чувствует - хана, надо выкручиваться, иначе недолго жить осталось. Волк, я к Лисе, давай вместе, лиса сейчас такая конфетка! Подумал Волк, сожрать ещё успею, поехали. Приехали к лисьей норе, Заяц приопустил боковое стекло, включил музыку, и кричит - Лиса иди посмотри какую я тачку купил, а магнитола какая, со светомузыкой. Пришла Лиса, засунула голову в приопущенное окно… тут Заяц и прижал её стеклом. Вышли с Волком и попользовались доверчивой Лисой. Едут от Лисы, у Волка взгляд в одну точку. Чувствует Заяц что выскочил, осмелел; спрашивает у Волка (уже панибратски), ну что Серый теперь машину купишь?! Волк всё с таким же отсутствующим взглядом поворачивается и отвечает: машину не знаю, а вот дверцу с подъёмным стеклом куплю обязательно.

Вспомните, как совсем недавно вся проблема энергосбережения сводилась то к замене окон на металлопластиковые, чуть позже и почти параллельно, к установке эффективных котлов, потом к отказу от газовых котлов в пользу каких-то других, а теперь вот к утеплению… А сколько специалистов с готовностью высказывались по этой проблеме, и каких: то народный строитель, (ну слава Богу хоть не между-народный), то Алексей Кучеренко, то ещё нечто замысловатое…. А разговоры и призывы: то утверждение что стены должны дышать (да вы хоть какой-нибудь учебник по строительной физике в руках держали ?!!!); то призыв не утепляйтесь самостоятельно, это не энергоэффективность, в конечном счёте всё равно ведь приходится платить как и раньше. А я говорил всем своим клиентам из многоэтажек: да, вы на этом пока ничего не сэкономите. Но если завтра понизят температуру теплоносителя, то вы перенесёте это легче чем другие.

Может пора перестать уподобляться Волку, и понять, что это проблема системная и решения должны быть системными. А вот с системностью пока всё очень грустно. Странные люди славяне, и системность славянская странная. Для меня это почти необъяснимо, но это именно так. Допустим, чтобы некая техническая система функционировала с заданным результатом, необходимо обеспечить ряд стабильных входных параметров.  Допустим: чтобы нечто летало, это нечто должно быть прямое, лёгкое и сухое.  Славяне делают кривое, тяжёлое и мокрое, и затем с изумлением детей дошкольного возраста смотрят и не понимают: а почему эта система не работает по заданному алгоритму.

А теперь предварительный вывод: как вы понимаете с таким подходом и результат мы получаем такой какой есть.

Может стоит пойти нормальным путём, как многих и учили в нормальных учебных заведениях: выделить факторы среды; ранжировать их по влиянию на создавшуюся ситуацию; определить на какие мы можем повлиять, а какие вне зоны нашего влияния; ну и так далее и тому подобное…

Попробую выделить, на мой взгляд, основные факторы среды:

 - существует запущенность проблемы на фоне полного отсутствия какой-либо стратегии; 

 - затяжной экономический кризис сделал большую часть населения неплатёжеспособной и этот процесс будет только нарастать;

 - существует высокая импортозависимость в оборудовании, материалах и комлектующих;

 - сложилась и поддерживается определённая структура заинтересованных лиц и организаций, заинтересованных в сохранении создавшейся ситуации;

 - невозможность индивидуализировать потребление и учёт тепловой энергии в подавляющем большинстве многоэтажных жилых домов;

  - движение цен на энергоносители усугубляется глубокой девальвацией национальной денежной единицы;

 - существует катастрофическое непонимание комплексности проблемы;

А теперь сделаем попытку понять, как будут развиваться события:

 - запущенность проблемы ведёт к её неразрешимости в настоящих условиях - надо  менять условия;

- экономический кризис: мы может и достигли дна, но ощутимого подъёма не будет в ближайшие 5 - 7 лет;

- заметный рост покупательной способности всегда следует с заметным временным лагом за ростом ВВП, значит он наступит не ранее чем через 7 - 10 лет;

- высокая импортозависимость от действительно передовых технологических решений будет только возрастать. Это яснее ясного: чем вы беднее, тем менее конкурентоспособны, особенно в технологических отраслях;

- переформатирование системы в результате снижения энергопотребления приведёт к сильному снижению притока средств теплогенерирующих организазаций, а им нужны деньги на модернизацию – где их брать?!;

- нормальную индивидуализацию учёта теплопотребления в домах старой постройки провести невозможно, а если возможно, то только на основе перевода на электроотопление и электроГВС;

- мировые цены на энергоносители только что прошли дно, а это значит, что в дальнейшем может быть только их рост; и снижение нагрузки с этой стороны быть не может;

- непонимание комплексности проблемы, а это ведёт не просто к консервации отставания в области энергоэффективности, а к его поступательному наращиванию;

Как решать эти проблемы, по-моему, ни у кого ответа нет. До сих пор нас спасали тёплые зимы, а раньше - остатки накопленных советских ресурсов; немного могли помочь ресурсы, накопленные у населения. Но в силу экономического обвала объём запасов сильно сократился. И если случится какой-нибудь форс-мажор, а тем более если совпадут все отрицательные факторы, то повторится ситуация аналогичная алчевской 2006 года, только куда в более крупных масштабах.

Как решать эти проблемы??? По моему глубокому убеждению, без высокой степени индивидуализации (как учёт электроэнергии) все поставленные цели просто недостижимы - никогда. Попытка создавать нью-колхозы, чтобы пере-ложить ответственность на тех кто ещё способен платить, это тупиковый путь.

И такая же утопия ЭСКО: в наших условиях это настоящий блеф. Покажите мне хоть одну компанию в Украине готовую финансировать проекты со сроком окупаемости 8 - 10 лет, а главное с таким уровнем рисков.  Это могут себе позволить только субъекты с гарантированными длинными и дешёвыми деньгами.  А такими ресурсами обладают только западные компании. Все эти условия ведут к фрагментарности в решении стоящих проблем, но уж никак не к комплексности. Будут выполнять только то, что готовы оплатить сегодня и сейчас.

Отношение народонаселения к проблеме ещё проще. Такой уровень примитивности просто удручает (отношение как у мотыльков): все думают если проблему отодвинуть на будущий год, то она не так уж и страшна. Мой опыт, а я уже не один раз участвовал при обсуждении народонаселением проблемы организации ОСББ, подсказывает: решения этой проблемы нет. Подавляющее большинство, по моим наблюдениям не менее 95% - Волки, к сожалению, не хищники, а именно Волки из приведённого выше анекдота.

Вариантов остаётся всё меньше, да их практически уже и нет. Либо повышенная, до невмоготу, оплата, либо угроза потери квартиры. Интересно, это-то хоть заставит народонаселение хоть что-нибудь делать?!?!?!